基本案情

姜某某自2012年10月入職某漁具公司，并根據(jù)公司指示先后在某漁具公司、某進出口公司、某工業(yè)公司工作。姜某某的社會保險先后由上述3個公司繳納。3個公司存在股東交叉、混同用工的情況。姜某某在某工業(yè)公司工作至2021年12月，于2022年2月以某工業(yè)公司未及時足額發(fā)放工資、加班費等原因解除與某工業(yè)公司的勞動合同。后姜某某向勞動仲裁委提起申請，要求確認勞動關(guān)系并支付經(jīng)濟補償、欠發(fā)工資等，仲裁委員會支持了部分請求。姜某某不服，向法院提起訴訟，要求確認與某工業(yè)公司自2017年7月至2022年2月存在勞動關(guān)系并要求某工業(yè)公司支付經(jīng)濟補償、欠發(fā)工資等。

裁判結(jié)果

法院審理認為，某工業(yè)公司的法定代表人宋某系某進出口公司的100%持股股東，且宋某曾擔(dān)任某漁具公司的法定代表人。劉某系某進出口公司的法定代表人、某工業(yè)公司的監(jiān)事。宋某與劉某系夫妻關(guān)系，且三公司業(yè)務(wù)經(jīng)營存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。某工業(yè)公司、漁具公司與進出口公司存在股東交叉、混同用工，可以認定三公司為關(guān)聯(lián)企業(yè)。根據(jù)公司安排，姜某某先后到上述3個公司工作，于2022年2月與某工業(yè)公司解除勞動關(guān)系，某工業(yè)公司系由2017年7月成立的某宋氏公司更名而來，因此，可以認定雙方自2017年7月至2022年2月存在勞動關(guān)系。因某工業(yè)公司拖欠姜某某工資，應(yīng)支付姜某某經(jīng)濟補償。關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)哪晗蓿蛉鞠店P(guān)聯(lián)公司，經(jīng)濟補償年限應(yīng)從第1個公司工作開始計算,即自2012年10月開始計算至2022年2月。某公司提起上訴，二審法院維持原判。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十六條規(guī)定，“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟補償，勞動者依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除、終止勞動合同，在計算支付經(jīng)濟補償或賠償金的工作年限時，勞動者請求把在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持。”據(jù)此，用人單位支付勞動者經(jīng)濟補償時，應(yīng)將勞動者在其關(guān)聯(lián)企業(yè)即原用人單位的工作年限合并計算。